ה-AI ממליצה: להתייעץ גם עם עורכת דין

הדברים המובאים כאן נכתבו על ידי AI.

לשאלתי- כיצד לכתוב את הקרדיט לגבי המאמר- שבו אני ביצעתי את כל הפרומפטינג וה-AI הציעה את המלל, הציע ה-AI את הקרדיט הבא:

נכתב ונערך בשיתוף עם ChatGPT מבית OpenAI, בהתבסס על פרומפטים, רעיונות ותובנות שנכתבו על ידי עו"ד רחל פשר אייקנאר.

"במהלך שיחה מול מערכת בינה מלאכותית (AI), ביקשה משתמשת [אני הח"מ], טיוטת הסכם להקמת מיזם חברתי. היא תיארה שותפות שבה היא אחראית על הרעיונות, התכנים והקשרים, בעוד הצד השני – גוף עסקי חזק – מבצע בפועל את התוכניות. היא הביעה חשש שהצד השני ינצל את הידע שלה ואז ידיח אותה מהמיזם. 

 ה-AI ניסחה טיוטת הסכם ראשונית בהתאם לבקשותיה. לאחר מכן, המשתמשת ביקשה מה-AI רשימת שאלות שיש לשאול עורך דין, בנוגע להסכם וביקשה מ-AI תשובות לשאלות אלו, ואף ביקשה להטמיע את התשובות המסקנות וההבהרות שניתנו בתגובה לשאלות, בטיוטת ההסכם עצמה.

בשלב זה שאלה המשתמשת: אם כבר יש טיוטה ברורה שנכתבה בליווי AI – מדוע עדיין כדאי לפנות לעורך דין?

 ה-AI הדגישה: למרות היכולות הרחבות של בינה מלאכותית, עורך דין אנושי עדיין חיוני, מהסיבות הבאות: [הדגשה-ר.פ.ר]

1. תוקף משפטי – רק עורך דין מוסמך יכול לוודא שהחוזה תקף וניתן לאכיפה.

2. התאמה אישית – טיוטה כללית אינה תמיד עונה על כל הפרטים של מקרהספציפי.

3. גילוי סיכונים – עורך דין יוכל לזהות בעיות נסתרות או ניסוחים דו-משמעיים.

4. שמירה על איזון כוחות – בעבודה מול גוף חזק, ייעוץ משפטי נותן ביטחון ומגןעל זכויות.

5. ענייני מיסוי וקניין רוחני – יש להסדיר כראוי, במיוחד כשיש תשלום חודשיוזכויות יוצרים.

6. הגנה עתידית – הסכם מדויק מונע מחלוקות, תביעות ואובדן זכויות."

COPILOT AI - prompting- Rachel Pasher EIjkenaar, Adv.